Mickeal Jackson a crevé, boarf, pas la peine d'en faire tout un pataquès, il était pas beau de toutes façons, et puis, à part quelques tubes en puissance, faut admettre qu'il a pas tout à fait révolutionné la musique, hein, moi qui ai déjà essayé de fourrer mon nez dans sa discographie, franchement y'a une bonne proportion de soupe inaudible. Bon ok, c'est peut être une légende mondiale, le symbole d'une génération. Mais ne vaut-il mieux pas une légende morte qu'une légende vivante ? Toute légende de la musique se doit d'être morte : Jim Morisson, Jimi Hendrix, Bob Marley, John Lennon, Claude François (...). 

Et puis, quoi de plus lucratif que la mort d'un artiste ? Tous les producteurs vont se ruer pour sortir le film biographique sur le chanteur, toutes les majors vont ressortir les albums, les best-of, les inédits, Mickael Jackson va être en couv' de tous les magasines, France 2 va bouscouler ses programmes pour une soirée hommage, avec comme invités Michel Sardou et Hélène Ségara... sans compter tous les psy et les médecins qui vont s'en mettre plein les poches sur le dos des prochains suicidaires et dépressifs que l'évènement va engendrer. Car Mickael était pour certains fanatiques dégénérés un Dieu Vivant, sa mort chamboulera tous leurs repères, toute leur raison d'exister.

 
Malgré tout, ça vaut bien un p'tit Billie Jean. La basse déchire !

C'est les vacances et c'est BIEN.
 
Si vous comptiez aller voir Michael en concert, c'est pas grave, allez vous consoler avec Archive et Bumcello (et bien d'autres !) en septembre prochain, au festival Marsatac. C'est moins cher en plus. Et ça va déchirer sa race.

Sur ce : pouêt. 

Oui, ça faisait longtemps que je n'avais pas poussé un petit "pouêt".
C'est fait.

Et ça fait du bien.

---

BONUS : ...

Une expérience.

Je ne dis pas que je n'ai pas aimé.

Je ne dis pas non plus que j'ai aimé.

Est-ce cela le secret d'un bon film? Comment savoir si il s'agit d'un bon film?

Dur à dire. Le mieux est de le voir. Mais ce n'est pas une partie de plaisir. Disons que le côté divertissant du cinéma passe à la trappe. En même temps, qui a dit que l'art se devait de divertir?

Lars von Trier est un rigolo, je pense. Un dépressif rigolo, disons. Comment ça rigolo? Le film n'avait pourtant pas l'air si drôle que ça. Voire carrément flippant, non?

Flippant, pourquoi pas. Plutôt, à la limite du supportable.

Le début met les choses en place. Le mot ANTICHRIST nous arrive dans la gueule, écrit à la craie rouge sur un fond vert. Le prologue annonce que ce film est quelque chose d'exceptionnel. Sur le plan visuel, en tout cas. Je crois que j'ai jamais vu ça. Et puis, l'Aria de Handael "Lascia ch'io pianga", un classique, un standard, ok, mais c'est quand même sublime.  

C'est la seule musique du film. Prologue et épilogue. A part ça, il n'y a que des bourdonnements sourds, des grondements effrayants.

Le film est divisé en trois chapitres : Deuil, Douleur, Désespoir. C'est pas joyeux, non.

Un couple perd son enfant en faisant l'amour, la femme sombre dans une dépression qui va devenir de la folie alors que son mari arrogant va jouer le psycho-thérapeute. Ils s'isolent dans une maison, au milieu d'une forêt nommée Eden, où il pleut des glands et où la Nature est sous l'emprise du Mal. La femme ne va bientôt plus supporter son mari. 

Le film est rempli de symboles mystiques, de références religieuses, de morales débiles sur le Bien et le Mal ou sur la place de la femme. On pourrait penser que c'est creux et prétentieux ("Nature is Satan's church!"), mais les acteurs (Charlotte Gainsbourg et William Dafoe) y vont avec un tel investissement qu'on y croît plutôt. Et puis, Von Trier a réussi à prendre de la distance par rapport au film en ne se prenant pas au sérieux. Je ne conçois décidemment pas la débilité des journalistes qui ont hué ce film Cannes. C'est certes atroce, on voit des choses qu'on ne voudrait pas voir, beaucoup de sang et de sexe, peut-être de la provocation gratuite, mais le réalisateur s'est beaucoup amusé là-dessus. On rigole beaucoup, finalement. Notamment lorsqu'un un renard à la voix profonde prononce "Chaos reigns".  Et puis, ces cris hystériques, ces coups de pelle, cette meule vissée à la jambe...! On ne peut définitivement pas prendre ça au sérieux. 

L'épilogue est l'apothéose du ridicule maîtrisé, c'est vraiment excellent. 

Hormis ce côté immonde/drôle qui renforce le malaise du film, ce dernier vaut SURTOUT pour les images. Qui sont totalement exceptionnelles, du fait que je n'avais jamais vu ça avant. L'utilisation du ralenti à l'extrême permet de montrer de vrais tableaux vivants, glauques, magnifiques.